SENA的部落格

      11月初，收到年輕、男性被告的業務侵占案件，年紀20出頭，在超商上班時偷了一包洋菸(140元)，當天盤點時被店長發現，不但開除被告還報警，被控業務侵占罪，刑度至少6個月以上。

      原以為是沒什麼大不了的案，但前科紀錄顯示這位年輕人身上還有一個槍砲案件，被判徒刑1年10月，目前還在3年的緩刑期間內，也就是說，如果這個案子被起訴判刑，他將面臨前案被撤銷緩刑，要入監執行1年10月的徒刑，加上這個業務侵占案件又至少6個月的徒刑。唯一解決之道就是檢察官運用不起訴處分裁量權，但前提是得經告訴人同意，免得有爭議，檢察官這樣思索著，於是通知兩造開庭。

      11月底開庭時，超商店長可能考慮到損失不大沒有出庭，被告有到場，表示認罪也有意願私下和解，檢察官於是樂觀以對，希望案件能圓滿落幕，別阻礙被告的前途。

      哪知噩夢就此開始，和解進程一波三折，先是告訴人嫌被告態度不佳，不願和解，後因地檢署介入，告訴人知道利害關係後，不知是趁火打劫還是慈悲心，要求被告賠償5000元，換來被告裹足不前，嫌告訴人獅子大開口，以沒錢為藉口開始擺爛，就這樣拖了4個月，期間，地檢署撥給告訴人或被告的電話不下10通，眼看陷入僵局，4月初開庭通知雙方到庭，告訴人仍然缺席，檢察官詢問被告是否真能了解本案之利害關係，被告表示4月15日領薪後再找告訴人，有結果必馬上陳報。

       檢察官繼續等待，過了4月15日，......，直到4月30日，還是沒有任何訊息，雖檢察官早已擬好起訴書與不起訴處分書，最終，檢察官還是得結案不是嗎?難道是拿起訴這把刀往被告砍下去?一開始這樣作其實再簡單不過。最後一次，就最後一次，請書記官再向告訴人詢問是否雙方還有談論和解事宜，告訴人竟然說4月20日就已拿錢和解了，天啊，地檢署過去撥給兩人不下10通的電話，卻沒人願意"禮貌性地"通知檢察官和解結果，這世界是怎麼了?更令人不解的是，為何被告遲遲不陳報呢?

       或許，被告也在抱怨檢察官強迫他和解吧。